DISTANCIAS MAS, DISTANCIAS MENOS

Moverse por el aire es desprenderse de las divagaciones de la vida cotidiana. Es concentrarse un poco en lo que realmente importa pero, ¿qué es lo que realmente importa?

Conocerse íntimamente es quizá la única respuesta posible,

Es la pregunta por la que todos nos hacemos irresponsables.

Es la pregunta que me hago mientras este avión me traslada (una vez más) hacia otro país, hacia otro ámbito.

Esta vida está hecha de elecciones, En lo personal he elegido algo quizá osado, probablemente herético. Quisiera pensar que puedo encontrar el centro en escape.

SOBRE C

Lo pondré directo y claro:

Laci suk si pharipe

Laci suk, dzungalipe

... en romaní.

SU MISION ES...

Lo que más pena da de esta conversación entre AMLO (en teoría sólo un militante más del PRD) y quien se supone es el coordinador de los senadores del PRD en el Senado es que muestra de forma tangible e incontrovertible el dominio que ejerce AMLO en ese partido, al punto que ya de plano se pone a impartir órdenes que débilmente son cuestionadas y luego acatadas, en la ignominia de que el humillado Navarrete tuvo que decir que cómo creen, que AMLO no es autoritario, sólo inflexible en la defensa de lo que todos defienden.

Si esto sucediera en cualquier otro partido, no crearía ni ámpula ni escándalo. Al fin y al cabo, dicen que todos tenemos el derecho a elegir nuestro amo. Sin embargo, enmedio de una lucha donde el mismo PRD se dice gran denostador del autoritarismo, se entrega gustoso a los mandatos y mandados que le manda hacer AMLO. ¿Dónde está la deliberación?, ¿dónde está el famoso consenso que demanda el FAP y el PRD?, ¿dónde está el debate dentro del PRD?, ¿dónde la democracia que se supone es la marca distintiva de la casa (no por nada el partido se llama de la Revolución Democrática?

Quizá la pregunta que más me perturba es, ¿por qué los líderes de un partido entregan de esta manera su voluntad? Yo no me creo eso del Síndrome de Estocolmo (políticos de nuestro tiempo al fin y al cabo, viven de lo real, no de la víscera), pero pienso que los cálculos rondan en que el PRD es hoy día la estructura que le da forma a la sombra que AMLO proyecta en el PRD y en otros dos partidos de la izquierda mexicana.

Sin su prescencia, estos gerifaltes consideran que el partido perdería buena parte de lo ganado porque saben que esta tajada la obtuvieron, en buena medida, por el arrastre de AMLO en las elecciones. Quizá el agua se aclare en las elecciones de 2009 pero, hoy por hoy, saben que su prescencia es necesarísima y por ende están dispuestos a ceder lo que haya menester para mantener a su hombre más necesario de su lado.

¿Cambiará la cosa después de las elecciones de 2009?

Misterio.

LA TORTUOSA HISTORIA

Mientras comienzo la lectura de este libro sobre el último siglo de la historia de México, me pongo a pensar que el proceso de avance político en México ha sido extremadamente largo. De acuerdo con el autor, el proceso de modernización del país se inició desde el siglo XVIII y es hora que no ha podido concluir.

Las razones son muchas, pero quizá el asunto que más importancia reviste es nuestro terror ante cualquier cosa que represente un riesgo ante lo desconocido, un miedo que existe en todas las culturas, pero que aquí se ha enraizado en una cultura política fanática del autoritarismo.

Este problema ha permeado incluso en nuestra forma de ver la economía. Tan sólo pienso en el debate del petróleo en este momento, pero más allá, en la frágil victoria de la democracia después del año 2000 y del enorme peso que ha adquirido Andrés Manuel López Obrador como líder de la izquierda, pero también como un ícono de defensa ante los males derivados de nuestro largo y penoso tránsito a la democracia, amén del frívolo y por poco desastrozo gobierno de Vicente Fox.

Nuestras pulsiones hacia la seguridad del pasado (aún un pasado poco claro y en buenos tramos falseado) y la mala administración de nuestra modernización han creado una batalla permanente entre una postura conservadora (que insólitamente para el mundo, está lidereada por la izquierda) y una postura más abierta al mundo y al futuro (curiosamente por el mundo, lidereada por un partido de derecha).

El problema a largo plazo es que este debate reedita una vez más una disputa que al menos se pensó enterrada tras la victoria de los liberales en la Guerra de Reforma en el siglo XIX. Afortunadamente el país ya no vive el riesgo de escindirse o desbaratarse, pero ciertamente ese debate mantiene y mantendrá por mucho tiempo vivo la inestabilidad y el encono y la lucha estéril, que han llenado los titulares a partir de la segunda mitad del gobierno de Vicente Fox y amenazan con contaminar el resto del sexenio y quizá abrir paso a una severa crisis política (que no necesariamente social) en el 2010.

¡OH PETROLEO MIO Y DE NADIE!

Era de esperarse.

El caos provocado por la reforma petrolera es el resumen de nuestra muy imperfecta transición política. Un PAN que a más de un sexenio en el poder no puede manejar los complejos mecanismos del sistema político heredado a la caída del PRI, organización política que, por cierto, se ha convertido en una suerte de resbalosa salamandra que una y otra vez aprovecha los recovecos de las ruinas de sí misma para colocarse como el factor que mueve las cosas (cobrando generosas prebendas por pasar corriente) y un FAP (conglomeración de tres partidos de izquierda) que siguen aferrados al mástil del único caudillo con el que pueden contar y que se ha convertido también en el eje de la política nacional; en ciertas coyunturas (como la que hoy nos ocupa) su palabra lo define todo.

Y enmedio el petróleo.

Una de tantas piedras de toque con las que el país fue embebido por el régimen príista. Denodado autor de nuestra riqueza según el credo oficial y fuente lo mismo de escuelas que de subsidios a los más y menos pobres. El petróleo como herencia de nuestra tierra. El petróleo, como la tierra, como el agua es intocable, ineludible y penosamente irrenunciable. El petróleo es de los mexicanos (pero pocos reciben los estados financieros de la empresa), sus beneficios tangibles (pero más para sus líderes y ordeñadores varios) y su peso sociológico inconmensurable (nadie sabe si está dispuesto a perder la vida o la integridad del cráneo por él).

Y enmedio los diputados.

Arrastrados a un debate farragoso que por kafkianas razones terminó en clausura de las cámaras legislativas de la república. Y para ello, los autores del chipote recomiendan el remedio (con sus asegunes entre paréntesis):

Pongamos un debate de 120 días (pero lo que de allí salga debe ser lo que se legisle)

Pongamos un referéndum (que tendría que organizar un IFE en el que no creemos)

Si el debate se pierde, ¡todos contra el fraude!

Si el debate se gana, repetir la dosis.

Y enmedio el tiempo que sigue sin cesar.

El año próximo son elecciones del poder legislativo.

El año próximo habrá menos petróleo de donde asirnos.

El año próximo tendremos otro pleito por otra cosa.

Y enmedio, el vacío.

DESDE MIS YASNAIA POLIANA

Así es, me encuentro en pijama a estas horas de la tarde, sentado mientras en el ventanal se despliegan lo mismo jardines que casas de los vecinos. Es una tarde apacible y tranquila, luego de la tormenta laboral que me afligió la última semana. Ahora me siento tranquilo, descansado y relajado.

No hay mayor placer que estar en el cerro de mi casa, escribiendo en la tranquilidad de que las palabras (no es lo mismo que las letras) fluyen al igual que el aire tibio entra por la ventana. Quizá esta es una de las razones por las que no he abandonado mi independencia para meterme a una oficina.

Estos placeres son lo único que se recuerda en la orilla del precipicio.

Y así quiero que siga siendo.

CONFERENCIA DE FANTASMAS

Cansado después de un largo día de entrevistas, pero me di tiempo de convocar una conferencia de fantasmas. Jamás existieron en el mundo físico, nunca se materializaron en lugar alguno pero vaya que hubo información.

Los fantasmas hablan de muchas cosas, de la existencia del mundo, de la posibilidad de la existencia del mundo. Los existenciarios que me enseñó Martin Heidegger. Una conversación que puso cosas inexistentes en su lugar, una conversación de viejas voces, algo cascadas por el paso del tiempo; una serie de imágenes que no se vieron en momento alguno.

Es un poco rara una conferencia sin lugar y sin sustancia (porque tampoco tuvo palabras en sucesión contínua como la conocemos), pero fue quizá un primer acercamiento con la luz en la mano para hacer un muy necesario inventario de muebles viejos, ocultos por telarañas de la memoria.

Pero me pregunto, ¿qué pasará cuando el inventario concluya? Ya somos viejos, ya no tenemos los dedos completos de la mano, ya no estamos en el lugar donde nos desaparecimos.

¿Qué pasará?

SENT Y MENTAL

Ok, no pensaba hacerlo, pero oprimí la tecla SEND.

¿Por qué lo hice? No tengo ni la más remota idea. Un mail como muchos, un mail de muchos. Nada que no se pueda agregar a la lista de pendientes nocturnos y cotidianos. Letras y letras, en y de letras. Nada que no se salga de la vida anodina.

Pero quizá sí hay un cambio cuantitativo.

Un cambio sutil al apretar la tecla SEND. Una diferencia mínoma pero perceptible. Un cambio sin gran importancia. Un cambio que puede moverlo todo. No deseo llevar las cosas hacia un límite impreciso, pero creo que es necesario mover las letras una vez más, convocarlas hacia un destino incierto. No es que quiera hacer algo en realidad, pero de cuando en cuando es preciso llevar las cosas hacia un sentido.

Darle vueltas a lo imposible.... pues es imposible. Es preciso llegar hacia algún lado. Es como en los juegos de mesa: de vez en cuando hay que mover las cosas para que algo pase.

No hay que esperar mucho, quizá sólo apuntar con certeza.

BLOGGING IN THE MIDDLE OF NOWHERE

Pues bien, después de mil y una me encuentro, a las siete y media de la manñana tomándome un café mocha en la mitad de ninguna parte. Bueno, de hecho me encuentro en Huixquilucan, uno de tantos municipios que rodean el núcleo central de la Ciudad de México.

¿Qué hago aquí? Pues en realidad trabajando. De hecho me encuentro a la espera de que llegue el staff de televisión con quien voy a trabajar el día de hoy.

Sin embargo, en esa espera es que me he dado con la coincidencia extraña de conocer una de las zonas de la ciudad que tenía por desconocida. Esta zona, llega de enormes edificios de departamentos y terrenos a la venta por todas partes se suponía que sería el tema para un artículo que me propusieron pero que, cosa rara, preferí declinar.

Y tuve mis buenas razones, la zona queda lejos lejos lejos de mi casa y de la ciudad central, por lo que me hubiera gastado una fortuna llegando hasta acá. Por otro lado, tratar con desarrolladores habitacionales es un desmadre, amén de que el gobierno municipal (y eso se nota a leguas) se encuentra metido hasta la cocina en una feria de especulación inmobiliaria y seguramente eso hubiera complicado mi trabajo hasta lo indecible, de hecho ahorita me encuentro trabajando el tema de otro municipio y tras meses de trabajo me encuentro con que la información que requiero aún no me la pueden proporcionar.

Pero eso no es nuevo para mí, de hecho a pocos kilómetros de mi propia casa están haciendo una operación similar de urbanización de terrenos que en otras condiciones solamente pudieron haber sido aprovechados como pastizales.

En fin, y hablando de aislamientos...

Leyendo un volumen de las memorias de Lev Tolstoi me encuentro con que buena parte de su vida transcurrió en un lugar denominado Yasnaia Poliana, un lugar a algunos cientos de kilómetros de Moscú. Y ahora que lo pienso, eso en nada demeritó su obra. Algunos amigos me han comentado que vivo lehjos de todo, que vivo en una zona donde no pasa nada. Sin embargo, creo que estoy mucho más feliz en el aislamientio de mi propia Yasnaia Poliana que embutido en un edificio de departamentos como cualquier otro de la urbe. Sé que es un equilibrio difícil de mantener, pero estamos haciendo la lucha.

... LA PRIMAVERA AL FIN CON FOCAS

¿Cómo es que se que la primavera está entre nosotros?

Sencillo, en el patio de la casa apareció la primera cucaracha del año. Mi hermana me gritó aterrorizada mientras cenaba en la cocina. El acto de matarla requirió destruir una escoba y muchos gritos de por medio. En lo personal no me espanto. En alguna parte leí que los seres humanos nunca estamos a más de tres metros de uno de estos lindos insectos.

Y justamente esto se enlaza con otros temas. Hace un par de noches veía por enésima vez las imágenes de focas muertas a garrotazos en el helado norte de Canadá. No son imágenes agradables sobre todo porque usualmente uno se tiene que aventar primero imágenes de estos gorditos animales con sus enormes ojos y esponjoso pelaje que al parecer presentan una mezcla irresistible de ternura y compasión.

Corte a las escenas de la cacería: hombres vestidos de colores llamativos (predomina el rojo) golpeando estos animales en la cabeza con un garrote mientras se les quedan mirando con una dócil sumisión. Luego el horror, los golpes prosiguen hasta que la foca se supone está muerta. Afortunadamente los noticiarios nos salvan de las escenas más terribles (el desollamiento del animal sobre la nieve), pero como ominosa conclusión y antes de pasar a la siguiente pieza se muestra el hielo teñido de rojo, como una muestra de nuestra barbarie hacia la naturaleza.

Una pieza redonda, diría un profesor mío. Sin embargo la cosa no es tan sencilla. Mi primera pregunta surge cuando veo que esto sucede en Canadá, una nación de las más civilizadas del mundo permita que suceda esto. Así que me puse a buscaralgunos links sobre el tema y me encuentro con lo siguiente:

- El gobierno canadiense autoriza estas cacerías y las regula desde hace un par de décadas.

- El mismo gobiern autorizó para esta temporada la cacería de 250 mil focas en las provincias atlánticas del país.

- De acuerdo con la International Union for Conservacion of Nature and Natural Resources, estas focas no están en riesgo de extinción.

- En un reporte de veterinarios canadienses indica que los garrotazos son el método más apropiado para disponer de estos animales.

Ahora, con esto en mente, me pregunto si el horror gráfico tiene que ver más con la apariencia de los animalitos que realmente con el impacto ecológico de esta práctica. Con sus ojos grandes como si fueran animales de peluche y sus apariencia llena de ternura, creo que es lo que a la gente le aterroriza. Sin embargo, como le decía a mi hermana, ¿qué pasaría si estos animalitos tuvieran con ese tamaño la apariencia de una cucaracha o alguna otra criatura de las que consideramos espantosa?, ¿mostraríamos el mismo horror piadoso?

Quizá el problema es que en nuestras sociedades urbanas, donde nunca hemos visto un animal salvaje y ya no sabemos cómo es que nos allegamos los recursos que nos visten o nos alimentan, es que nos entregamos a la piedad sin motivo y sin razón.

Pero abundaré luego sobre el tema.

LETRAS ANARQUISTAS

Ok, ¿conoces lo que significa una letra anarquista? Oh sí, la letra de Bakunin, de Kropotkin. Curiosamente una letra de rebeldía que se acomoda muy bien a funcionar como cualquier engrane del sistema.

Jejeje. La letra anarquista es la letra que no se conforma, pero de trazo amable y deleitoso. Pero en esta ocasión dejemos que la letra sola se explique. Pero eso será sílaba por sílaba.

Sílaba por sílaba, una deleitosa pronunciación.

¡Ouch!

No debería buscar tantas cosas en Internet, uno se puede quemar las yemas de los dedos y la conciencia con memorias viejas y terribles.

¡Ouch!

6 MESES DESPUÉS... SEGUÍA HACIENDO EJERCICIO

Pues bien, justamente estaba pensando que hace seis meses comencé a hacer ejercicio. No me puedo quejar, no me he hecho un adonis y a mi juicio sigo teniendo más o menos la misma forma, la cosa es que creo que me siento mejor, creo que no me canso tanto y puedo dormir más tranquilamente a una hora menos violenta para dormir un poco más.

SOBRE HUGOL

En virtud de que hasta Carlos Monsiváis le ha entrado a la autopsia del cadáver de Hugo Sánchez, no podía quedarme sin decir algo.

Creo que el asunto de Hugo refleja mucho de nuestras taras como nación. Buscando al hombre providencial, nos entregamos a quien tiene buen lejos e intenciones de sacar al buey de la barranca, sin él decir ni nosotros comprender que cualquier tipo de sanación de esta talante debe requerir de amputaciones y terapias de choque.

Este país no está en condiciones de aceptar el precio del triunfo. No está en condiciones de colocarse un objetivo futbolero ni se cumplírselo. El país no está en condiciones de luchar por sí mismo ni de defender lo que quiere. No somos una nación dispuesta al sacrificio, no somos una nación dispuesta a nada trascendente.

Seguimos siendo una nación de media tabla.